一条命到底值多少钱

在讨论今天的主题之前，我想快速回顾一下上一篇文章。在这时候，意大利的每日新增病例看起来已经稳定并呈下降趋势。

市场波动已逐渐下降。随着黄金和国债价格的上涨，非理性的恐惧似乎已经消失。大多数西方国家已经用前所未有的规模实施了财政政策以挽救经济。 

但是，我仍然认为，经济影响被市场低估了。我坚持我在上一篇文章中提出的观点，只有通过第二、三季度的经济数据指数和企业收益报表，我们才能直观地看到这次危机对经济造成的破坏，从而得到对经济复苏更好的判断。这就是说，我们还有时间充分把握时机做我们该做的事。

01

如前一篇文章所述，我想开始写一系列有关投资的文章。我试图从几个基本概念入手，例如价值与价格，现金流与利润...但在讨论这些之前，我意识到投资需要做到的最基本也是大多数人最难做到的一点是保持理性。因为经济和金融概念是基于理性思考的， 而作为人类，我们90％的决定是非理智的本能地做出的。甚至，有时我们自认为是合理的决策实际上是非理性的。 

我们的大脑常常被“确认偏误“影响，选择性寻找有利证据，忽略矛盾的信息试图来证明自己的观点是正确的。同时，本能上我们又充满恐惧，贪婪，同情心和道德正义等一系列情绪与非理性意识形态。因此，为了对任何事物进行正确的分析，我们首先需要区分理性与非理性，真实数据与舆论。

那么，回到我们的主题，一条命到底值多少钱？俗话说金玉有值生命无价， 但事实上，用简单的逻辑就能推翻这个“道德正义”答案。领导和你妈掉水里，你会选择先救谁？这个问题的答案就足以表明生命具有相对价值。如果我们认同生命的价值是相对的，那么我们可以用逻辑推理，根据一个特定标准对其进行估值。

既然我们的问题是“一条命值多少钱"，那么我们就以金钱作为衡量标准。但首先需要明确的是，金钱本身不具有价值，它与米或英尺相同都是计量单位。我们使用美元，英镑，欧元来促进交换，从而衡量经济的投入和产出。因此，当我们说iPhone的价格为$1000，而一顿饭的价格为$10时，其实就等于制造一个iPhone的经济产出大约是100顿饭。

02

我们先来估算一下自己生命的价值吧。假设我们开车去上班，每天赚$ 100。据统计，车祸的死亡率为5/10万。这意味着，通过简单的概率运算，以上行为决定我们对自己的生命估值不到$200万（Value Life = Return of the action/Probability(Death))。但是，如果我们今天问大多数人，给你多少钱你会去跳楼？这个数字可能更接近$2亿。如果我们对自己生命的估值超过$200万，那理性的决策要么是赚更多钱，要么是采取更安全的交通方式。

别人的生命呢？答案是，不值钱。一个极端的例子是在非洲资助一个孩子。目前，我们可以为非洲的一个孩子提供每天$1的资助，但我们没有。我们的行动表明，对于我们大多数人来说，那些孩子的生命价值比不上一杯咖啡。

（特此附上公益链接🔗https://www.worldvision.ca/sponsor-a-child）

说说我们周边的人吧，比如加拿大公民。我们可以用对医疗保险的税务贡献进行快速估算。总的来说，所有的税加起来，我们将收入的大约50％用于缴税，其中一半用于医疗。假设平均薪资为每人每年$5万，那么我们将支付$1.25万给医疗系统。加拿大目前的就业人口大约为2000万，这使我们在医疗上花费了大约 $2500亿。（$ 2420亿是2017年的官方数字）。假设这笔费用的10％用于挽救生命。同时，我们能够挽救20％的濒死患者的生命。在2018年，加拿大大约有30万人死亡。因此，根据这些假设，我们每年花费$ 250亿能挽救大约6万人。从中得知，加拿大人的命大约$40万。

03

当然，这些数字是基于极为简化的假设。但是，通过这个简单的运算发现，我们的行动表明，从经济价值角度来看，不仅生命不是无价的，而且生命的价值比我们想象的少得多。同时，它还显示出：

我们的理念和行动常常是不一致的

我们的日常决策可能非常不理性

我们的评估和集体评估也可以有很大的不同

如果我们把这种理性思维推到更大的范围，它也可以给我们一个不同的视角来看待这次COVID -19疫情。目前的隔离制度值得吗? 我们需要隔离停工停产多少个月换来多少人的生命? 这不是一个大多数人想象的原则问题，因为我们可以公认死亡人数是10人或1000万，我们对政策的观点会完全不同。所以当我们评价某个国家采取某个政策时，不能以单纯的死亡数字去衡量它的合理性。

这就是为什么我决定使用这个看似无关的主题来做我的投资系列文章的开篇。我认为，如果我们能做到抛开情绪，旧的信念，“原则”和偏见来合理地计算出一条命的经济价值，那么在投资方面，我们也应该能用同样的思维方式做到理性评估。

例如，资产的基本价值仅仅是其未来现金流的函数，跟已投入资金没有任何直接关系。也就是说我们能以多少钱卖出跟多少钱买进无关。举个例子，在某个偏远的地方花了好几亿盖了一片房子，现在能卖出多少钱，你懂得。

最后，我想强调，本文的目的不是为了告诉我们应该或不应该做什么。更不是为了讨论什么是好，什么是坏。实际上，我经常做出一些不理智的决定，比如喝酒，抽烟和养狗。非理性决定也恰恰使得我们的生活丰富多彩。但是，我们必须认识到我们作为人类在逻辑和理性思考方面的缺陷。从而得以合理评估我们的决策和其他人的决策。归根结底，了解和接受我们本能的动物特性也使我们更加人性化。